中印达成共识是好事，但有4件事情咱还得想明白。王毅：中印边界事态达成共识#上了icon头条热榜。

欣闻2020年7月5日晚中国王毅外长与印方特别代表多瓦尔通电话。

双方达成四点重要共识，有效缓和了当前紧张的地区局势，这当然是好事。

接下来就是两国边防人员能否有效落实两国高层达成的协议，这将考研印方的诚意、中方的智慧，以及归根到底双方的实力对比。

有四个问题值得我们深入思考：

1、为何印方“热衷”于发起并升级边境冲突？每次对峙之后，印方（各集团）分别能够获得什么？

印方高层（国家或政党领导人级别）、中层（如边防军指挥官）、特定利益集团（如军工复合体、主打Hindu教民族主义的政党派系）等在对峙过程中（及之后）分别能够获得什么好处？

毕竟，降低印方各利益攸关方在对峙事件前、中、后期的边际收益，是在未来相当长一段时期中印两国无法彻底解救边界问题的情况下，遏制印方频繁发起边境冲突之冲动的可行办法之一。

2、印方在边境冲突事务中的决策链和决策模式到底是怎样的？

2017洞朗事件至今已近四年。但我们对印方发起对峙的决策过程的研究依然较为薄弱。究竟是谁在拍板？是当年柳条湖、卢沟桥的“下克上”模式，还是说从上到下有一个完整的计划，层层推进？或者其中有诸多偶然性时间？如果这些问题不弄清，不久的将来，对峙仍将再起，甚至随着中美关系的进一步恶化（这是大概率事件）而对中国国家安全利益造成更大威胁。

一次古巴导弹危机，成就了格雷汉姆·阿利森在学术界的地位（现在他在中国则以修昔底德陷阱之父而为人们所熟知）。中国学者是否会结合两次对峙事件的经验证据，在双边关系、危机管控、决策模式研究等领域有新的原创性突破？譬如，将洞朗事件与拉达克事件对比，能否找出：a、印方在发起对华边境冲突问题上的决策链条；b、两场边境危机中，双方的管控手段有何异同。c、……。

3、两场中印对峙事件中，重要第三方（美、俄、欧盟、日本、越南、澳大利亚、东盟等）的态度、偏向性是否相同？为什么？

4、西南问题vs东南问题

在洞朗和拉达克对峙中，认为应该对印缓和的观点中，不少人所持有的支持性论点是：中国的战略重点在东南，而不在西南。现在台湾问题严峻性上升，故不应开罪印度，因此主张缓和。

但从最近数年的中印战略互动中，很多学者也都指出，印度对华（边境）政策存在一定的机会主义，即一旦看到中美关系恶化等所谓“大环境利好”，则会谋求在边境“生事儿”。

如果他们的上述观察和研判准确，那么可否得出推论：一旦东南有事（譬如有人公然宣称independent），则西南或将大概率跟进（不排除此前其双方在大boss的推动下早有预谋早有串联），此举必然客观上削弱我可用于管控东南、维护国家统一的战略资源。

如果上述推论正确，那么之前主张【先东南、后西南】的对印维稳思路，是否会受到挑战？

本人对上述问题都无确切答案。欢迎各位同行、专家、网友们拍砖、指点！

往期更精彩

1：7月3日一审公开开庭审理了王长忠（原隆回县委书记））受贿案1786万。

2：2020初中数学10大专题知识点精讲，重点难点全在这。

3：小学生作文《怀孕》火了，老师称责任感很强，网友感叹“萌翻了”.

4：璀璨的明珠--隆回九中欢迎你！湖南省文明校园、邵阳市优秀示范普通高级中学。

5：听唱隆回最美歌：《大东山》歌。朝东山禅院，保四季平安，纳天下财富。

6：人民解放军空军“战神”巡航祖国的宝岛台湾。

往期更精彩，点击阅读更多文章。